今年以来，商河法院审监庭深刻领会再审调解工作对实现和谐司法的重要作用，及时把工作重心转移到调解环节上，较好地解决了轻调重判的思想。为使再审调解卓有成效，争取和谐司法的最佳社会效果，该庭积极捕捉时机，创新工作思路，将调解工作贯穿于庭前、庭中和庭后全过程。
在刚刚结案的徐某与卞某建筑设备租赁合同纠纷一案进入再审程序后，由于原审对租赁费的计算存在错误，使原审被告卞某多支付了几千元的租赁费。承办法官遂先后找徐某和卞某了解情况，明确双方的争议焦点后，再分别开展调解工作。一方面，积极向原审原告徐某阐明租赁费计算的法律依据，告知他原审中的计算确实有误，请他原谅法院的疏忽，积极配合法院开展工作，退还多收取的租赁费。另一方面，努力安抚原审被告卞某的情绪，承诺一定纠正原审中出现的错误，使其对再审重拾信心。在承办法官的多次努力下，双方终于达成和解协议，徐某将多收取的租赁费如数退还原审被告卞某。至此，该案圆满调解结案。（李 鑫）
在刚刚结案的徐某与卞某建筑设备租赁合同纠纷一案进入再审程序后，由于原审对租赁费的计算存在错误，使原审被告卞某多支付了几千元的租赁费。承办法官遂先后找徐某和卞某了解情况，明确双方的争议焦点后，再分别开展调解工作。一方面，积极向原审原告徐某阐明租赁费计算的法律依据，告知他原审中的计算确实有误，请他原谅法院的疏忽，积极配合法院开展工作，退还多收取的租赁费。另一方面，努力安抚原审被告卞某的情绪，承诺一定纠正原审中出现的错误，使其对再审重拾信心。在承办法官的多次努力下，双方终于达成和解协议，徐某将多收取的租赁费如数退还原审被告卞某。至此，该案圆满调解结案。（李 鑫）