据新华社报道，17日至21日，“973计划”9个领域200余位专家在北京9个评审会议室进行项目评审，参加复评的174个项目申请人在各地25个答辩会议室进行报告和答辩。评审通过双向音频、单向视频进行，答辩人在千里之外听题答辩。评审专家在北京可以看见答辩人的一举一动，并提问、给分。整个答辩被摄像镜头全程记录、存档。
由科技部主持的这次评审，吹送一股清新之风。
“973计划”， 是1997年原国家科技领导小组第三次会议决定制定的《国家重点基础研究发展规划》，旨在解决国家战略需求中的重大科学问题，以及对人类认识世界将会起到重要作用的科学前沿问题，坚持“面向战略需求，聚焦科学目标，造就将帅人才，攀登科学高峰，实现重点突破，服务长远发展”的指导思想，坚持“指南引导，单位申报，专家评审，政府决策”的立项方式，加强国家战略目标导向的基础研究工作。
这样重大的战略性项目，自然引起各地各研究领域的高度关注，为争取科研经费“跑项目”的现象，一直以来为科技界诟病。
其实，不只是“973计划”，各级各类名目繁多的评先进评奖评职称，都发生过找关系打招呼拉票等不正常的现象。笔者曾担任过3次职称评委会委员，为了保密，组织部门下午下班前决定评委会组成人员并个别下达通知，次日召开评审会。尽管如此“悄悄的”，风声仍会走漏，晚上会接到不少请“关照”的电话。事实证明，要求“关照”的，均是成果不过硬的。评审是差额通过，关照了打电话的，等于欺负了成果优异的老实人。
这次“973计划”的评审，开了一个好头。
据报道，今年由科技部统一部署，各地方和有关部门的科技主管单位积极配合，在比较短的时间内建成了国家科技计划网络视频评审及答辩系统，并由973计划率先试点使用。今后，在其他国家科技计划的评审工作中也将推广使用网络视频评审系统。
网络视频评审对进一步提高科技计划管理水平、营造良好创新环境具有重要意义。第一，利用先进网络技术，可以简化项目评审程序、提高效率、节约费用。第二，项目在本地答辩、专家在异地评审，可以减少科技人员为申报项目奔波劳顿，使他们可以集中精力开展科研工作；第三，可以避免专家在评审过程中受到干扰，为他们创造良好的评议环境，坚持“公平、公正、公开”的原则。
愿科研项目得到科学管理，愿评审的清风吹绿科技事业的广袤原野。(李华丰)